Vivimos una época de grave crisis en tres niveles: en lo económico-social , en lo planetario-ecológico, y en lo individual-humano. Es urgente establecer un nuevo paradigma que oriente la organización de la sociedad del siglo XXI. Históricamente sabemos que la humanidad se ha diferenciado en dos tipos de civilizaciones: por un lado el Oriente, en el que el hombre se ha dedicado al autopérfeccionamiento para lograr equilibrio con el absoluto. El Occidente, se ha dedicado al estudio de la naturaleza, ha logrado conocer sus secretos a nivel de micro y macrocosmos. El hombre, gracias a ello ha creado objetos , a ido tras de ellos y ahora estos lo dominan. El siglo XIX ha sido el siglo de la ciencia, el XX de la tecnología y el XXI tiene que ser el siglo de lo humano. Desde los años 1920 aproximadamente que se da una revolución cambiando el modelo social agrícola por el industrial, se ha dado un gran avance en lo económico, en diversos países, pudiendo diferenciarnos en un primer mundo, de los ricos, un segundo mundo de los emergentes y un tercer mundo de los países pobres. Hoy vivimos una sociedad de la más grande revolución de la información, la llamada sociedad del conocimiento, y hay dos criterios con los que se pretende medir el desarrollo social. Unos dicen que la medida lo da el mercado, todo está sujeto a sus leyes, otros sostienen que es el desarrollo humano. Lo cierto es que la economía ha sido la ciencia que ha orientado el modelo de sociedad en la que vivimos. Al final , los países capitalistas se han impuesto por el gran desarrollo de sus fuerzas productivas, logrando dominar e imponer su modelo de sociedad en una propuesta globalizadora haciendo del planeta una aldea global en la que predomina el consumismo. Desde que los cambios se dieron , de fue dando también cambios demográficos y cambios epidemiológicos. Ello demostrando que todo lo que se cambia en la sociedad repercute en el hombre mismo. Lo real es que , un organismo de la ONU, como la OMS ha señalado desde el año 1990 que vivimos una epidemia en salud mental , lo que implica directamente un proceso acelerado de deterioro humano. Este problema demanda una respuesta inmediata por cuanto , la acción del hombre está deteriorando a si mismo, a la sociedad en la que vivimos y el planeta que habitamos.
La ONU se creó , luego de la segunda guerra mundial, debido a que el hombre se horrorizó de los grandes crímenes de que fue capaz, de las atrocidades que cometió. La ONU pretende ser un organismo mundial que logre evitar tales graves hechos pasados, aún cuando a la fecha no ha podido cumplir su rol a cabalidad por la acción de ciertos estados que ejercen un dominio dentro de su estructura administrativa con el llamado derecho a veto. Al margen de todo ello , hay crisis, en los niveles señalados y la economía, hasta hoy, paradigma establecido por algunos como el eje organizador de la sociedad , ha llegado a su límite. Ello lo propone Manfred Max -Neef, en su libro Economía descalza :señales desde el mundo invisible. El señala que la ciencia económica ha sido secuestrada por una tribu de ignorantes y agrega que somos dramátícamente Idiotas. Algunos de sus criterios son los siguientes:
-Propone el concepto de economía descalza, referida a una economía de un economísta que se atreve a meterse en los barrios pobres. Dice que los economístas estudian y analizan la pobreza desde sus oficinas lujosas . Pero no conocen la pobreza, por ello todavía existe.
-De acuerdo a sus estudios señala que sabemos mucho, pero entendemos muy poco. Hoy , como jamás se cuenta con muchos conocimientos y como estamos. El conocimiento por si mismo no es suficiente si carecemos de entendimiento. Solo se puede entender aquello de lo que te vuelves parte.
-La ciencia , ha acumulado conocimientos, pero separada.
-La ciencia se divide en partes pero el entendimiento es completo, Holístico.
-Eso sucede con los economístas conocen la pobreza desde fuera .
-Los que primero aprendes y lo que no saben los que quieren mejorar el sistema de vida de los pobres es que dentro de la pobreza hay mucha creatividad.
-Entre los pobres hay los contactos, las cooperativas, la ayuda mutua y toda una gama de cosas extraordinarias que ya no se encuentran en los países dominantes. Estas son avaras, egocéntricas, etc.
-Dice todo debe cambiar . Después de los sucedido en el año 2008 , se sabe todo lo que se debe hacer . A pesar de ello siguen en lo mismo lo que hará que la próxima crisis sea peor que la actual. Pero ahora ya no habrá suficiente dinero. Esas son las consecuencias de la estupidez humana.
-Se necesitan economístas más cultos, que sepan historia, de donde vienen, cómo se originan las ideas . Lo segundo es que un economísta se perciba como un sistema más grande que es finito: la Biósfera. En tercer lugar , un sistema que entienda lo anterior sabe que no puede funcionar sin tomar en serio los ecosistemas. Pero los economistas no saben nada de ecosistemas. No saben nada de termodinámica, nada de biodiversidad . Son totalmente ignorantes con respecto a estos temas y asuntos relacionados. No sabe que si un animal desaparece , el también desaparecerá porque ya no habrá que comer. El economista no sabe que dependemos de la naturaleza . Para los economista de hoy día la naturaleza es un subsistema de la economía. Además debemos acercar al productor con el consumidor. Por ejemplo, no se puede estar importando mantequilla de nueva Zelanda, en Chile. El precio es más barato porque está subsidiado. Lo que hoy día hacen los economístas está totalmente deshumanizado.
-Dentro de algunas décadas no habrá más seres humanos . El número de eventualidades crece dramáticamente y seguimos haciendo lo mismo.
-Esta crisis es producto de la avaricia. La avaricia es el valor dominante del mundo actual. Mientras persista estamos acabados. En los pobres hay respeto por el otro, ayuda mutua, solidaridad, nada de avaricia.
-Propone cinco postulados y un valor para los economístas:
>Primero.-la economía está para servir a las personas y no las personas para servir a la economía.
-segundo: el desarrollo es para las personas , no para las cosas.
-tercero: crecimiento no es lo mismo que desarrollo y el desarrollo no necesariamente requiere de crecimiento.
cuarto :-No hay economía que sea posible si se enfrenta o contradice el ecosistema.
Quinto:-La economía es susbsistema de un sistema mayor finito: la biósfera . Por ende el crecimiento permanente es imposible.
-El valor esencial para sostener una nueva economía debería ser que ningún interés económico , bajo ninguna circunstancia ,puede estar por encima de la reverencia a la vida.
-nada puede ser más importante que la vida . Y digo vida ( enfatiza) no seres humanos , porque, para mi, el centro, es el milagro de la vida en todas sus manifestaciones
-Pero hay un interés económico , es decir,uno no solo se olvida de la vida y otros seres vivientes, sino, de los seres humanos.
-si se recorre uno a uno exáctamente lo señalado , se verá que lo que tenemos ahora es exáctamente lo contrario
-el crecimiento es una acumulación cuantitativa. Desarrollo es la liberación de posibilidades creativas. Cada sistema vivo de la naturaleza crece hasta cierto punto y para de crecer . Un adulto crece y para de crecer, pero sigue desarrollándose. El desarrollo no tiene límites, el crecimiento si. Este es un concepto muy importante que políticos y economistas no entienden. Están obsesionados con el crecimiento económico.
-Soy autor de una hipótesis , la famosa hipótesis liminal, que dice que en cada sociedad hay un período de crecimiento económico -entendido convencionalmente o no-que trae una mejora en la calidad de vida; pero hasta cierto punto, el punto liminal , a partir del cual, si hay crecimiento , la calidad de vida comienza a decaer. Esta es la situación en la que nos encontramos actualmente.
-En su libro, La Economía Desenmascarada, hay un capítulo llamado Estados Unidos , una nación en vías de subdesarrollo, la cual es una nueva categoría . Tenemos el concepto de desarrollo , subdesarrollo y de vías de desarrollo. Ahora tenemos el nuevo concepto de en vías de subdesarrollo y en los EEUU el 1% está cada vez mejor, y el 99% va en decadencia y se refleja en todo tipo de manifestaciones. Mucha gente vive en sus autos, frente a las casas que les han quitado por no poder pagarlas. Los que trajeron todo el problema, esos están bien.
-Las cosas van a cambiar , pero de manera catastrófica.
-En los EEUU están en crisis y siguen con sus guerras absurdas gastando miles de miles de millones de dólares. Trece billones se especularon y ningún centavo fue para las personas que perdieron sus casas. ¡Qué lógica es esa?
Todo lo señalado por éste gran economista da pie para plantear un nuevo paradigma y ese no puede ser otro que el de la salud mental que es un conocimiento para la vida , que permite el desarrollo humano pleno y personal, lo que llevaría a crear una sociedad en la que el hombre sea un fin en si mismo y en plena armonía con la naturaleza. Una sociedad democrática , solidaria, del bienestar,y calidad de vida para todos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario