Lo grave es lo siguiente;
1) se dice que soy medico y de ignora que soy especialista en psiqiiatria y ademas maestro en medicina.
2) se pide que.se investugue mis antecedentes penales y no mis antecedentes profesionales. Tengo 48 años de especialista en psiquiatria y he laborado en el hospital Victor Larco Herrera. Tengo 38 años de docente del curso de psiquiatria en la facultad de psicologia de la UNMSM. Soy autor de libros docentes y he desarrollado la teoria de la salud mental. Mis dos primeros libros los evaluo y publico el.Concytec
3) he actuado como Amicos Cure en muchos casos en la corte de Lima por ser perito en psiquiatria .
4) el documento de referencia se elaboro a pedido de mi paciente a la que atendi por un cuadro psiquiatrico . Era parte del tratamiento como terapia para ayudarla a superar su cuadro clinico. Tenia problemas familiares por fallecimiento de su padre.
5) ella trajo una historia clinica del hospital del Seguro social de Huanuco.que yo estudie detenidamente sobre lo sucedido con el padre. Tuvo dos episodios de derrame cerebral y fallecio.
6) de acuerdo con la OMS en su Clasificacion de Enfermedades, un derrame cerebral ocasiona muerte de neuronas y produce un cuadro clinico de demencia (fo1) .Ello fue lo que concluimos. Una demencia daña el cerebro y altera la actividad psiquica con problemas de memoria y orientacion y otros sintomas .
7) en el documento acusatorio no se hace mencion a la historia clinica que es un documento cientifico y de caracter medico legal. Alli se refiere toda la historia de los problemas de salud sufridos por el paciente y sirve de base para hacer un diagnostico . Solo es manejado por medicos especialistas. En base a ello elabore mi opinion medica sobre el problema del padre de mi paciente.
8) llama la atencion de que no se haga referencia a ese documento. Segun me.he informado , la historia clinica habia desaparecido del expediente presentado por mi paciente que es abogada . Solo dejaron el certificado pero no mencionan el contenido de dicho documento.en el que se dice claramente que todo lo referido sobre el problema del padre lo hemos tomado de la historia clinica del seguro social. Presentan el caso como una falsedad por no haber evaluado al paciente en vida. Ignoran que era una opinion de un especialista y.basado en un documento medico legal y mas aun consultado en el libro de enfermedades de la OMS. El CIE 10. DECIMA CLASIFICACION. TRANSTORNOS MENTALES Y DEL COMPORTAMIENTO , que en su pagina 73 , que en su numeral f01.0 describe la demencia vascular de inicio agudo. Lo que presento el padre de mi paciente. Se oculta el documento para darle otra interpretacion. Se escribio en dicho documento por que lo trajo la paciente y para ella era un documento legal que como abogada lo consideraba necesario.
9) como especialista en problemas del cerebro y de los transtornos mentales lo considere pertinente en base a dos criterios psico terapeuticos :
a) el Juramento Hipocratico que dice : Primun non no sere( lo primero no hacer daño)
b) en la introduccion en los Estatutos del Colegio Medico se dice que " el medico no puede ser indiferente a la realidad de su paciente". Venia sufriendo por lo del padre y el conflicto familiar.
Finalmente el llamado certificado medico falso , se elaboro para ayudar a una paciente en la realidad de su problema psiquiatrico. Tambien se indico medicinas.
La fiscalia debio buscar un especialista en psiquiatria para establecer si era correcto lo hecho por el medico psiquiatra. Tambien debio investigar la trayectoria del especialista no buscar antecedentes policiales. Todo se hizo dentro de la etica medica y lo que manda la doctrina medica especializada que la historia clinica tiene validez medico legal . Debe darse a conocer y tambien presentar el llamado certificado falso para corroborar su contenido exacto.
Es todo cuanto tengo que informar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario