La Derecha y la Interpelacion al Ministro de Trabajo

Siguiendo con su acusacion de terruqueo y ligazon con sendero y Movadef , para debilitar al gobierno y ponerlo en jaque frente al pueblo, la derecha propuso interpelar al ministro de trabajo. Su justificacion se dio en base a informes policiales sacados del expediente judicial que fuera elaborado contra una serie de jovenes en los 80 y 90 . De este documento solo tomaron lo declarado ante la policia y sin presencia de un fiscal. Luego de torturas la policia logro armar un parte incriminando al ministro por entonces simple estudiante universitario en ayacucho . Otros partes fueron de su epoca escolar y mas tarde como miembro del magisterio y dirigente sindical. La prensa hizo lo suyo y publico en primera plana las acusaciones. Cuando paso al juzgado , las declaraciones de los testigos cambiaron y dijeron que no lo conocian y que lo dicho en la policia fue bajo tortura que documentaron plenamente sus abogados. Con ello se cayo las acusaciones . Los fiscales consideraron que no habia razon a juicio y los juzgados lo declararon inocente y archivaron las denuncias y los expedientes salieron sin razon ni delito. La prensa acusadora no habia sacado lo de los fiscales y jueces , solo el llamado atestado policial. Se dice que la policia recibia una recompensa por captura y acusacion. Su relacion con la senderista se explica por haber estudiado en el mismo colegio . La imputacion de haber actuado con su suegro era falsa ya que este se fue de la familia 9 años antes de que se casara y se le dio por desaparecido en la familia. Los delitos en la huelga magisterial fueron recusados por csrecer de pruebas. La participacion en el CONARE  se explica por cuanto se formo un nuevo sindicato durante la huelga rechazando al Sutep de Lima. Solo participo como vice presidente de la mesa que eligio a los nuevos directivos . Su relacion con el Movadef solo se basa en fotos de las asambleas de huelga en la que el participo como dirigente gremial. Los miembros del Movadef eran maestros presentes en las asambleas y las fotos eran de las asambleas de todo el magisterio. De esa manera y mostrando videos , copias del expediente se defendio en ministro. Inicio su presentacion pidiendo permiso para usar uns mesa donde podia distribuir sus pruebas mientras las proyectaban en el hemiciclo. De ello se valio la congresista Moyano para decir que permanecio sentado y de pie nunca nego ser de sendero. Ello porque el ministro leyo un tuit de keiko que afirmaba su relacion con sendero y el le dijo a la audirncia que la iba a quereyar por mentir. Luego la congresista Echaiz , ex fiscal , dijo que en esa epoca algunos jueces eran amenazados. Otro congresista presento todos los periodicos donde lo denuncian en primera plana. Ello favorecia al ministro por cuanto mostraban solo los partes policiales no el expediente completo ni las exoneraciones judiciales. Otros hasta leyeron los partes porque sus discursos estaban escritos ya. El grupo del gobierno dijo que las 7 preguntas no tenian relacion con su desempeño como ministro. La presidenta del congreso dijo que en la noche habian ido a palacio y hablaron con el presidente que les dijo que el no tenia en agenda una peticion de confianza que si dijo el premier y que motivo reacciones de ls derecha. Luego se mostro un tuit del presidente que desmentia a la presidenta del congreso porque en el se dice que queda claro que hay division de poderes y que el congreso puede interpelar y el ejecutivo pedir la confianza. Ello genero dudas a lo dicho por la presidenta del congreso. Terminada la sesion se ha dejado para hoy decidir si se presenta una mocion de censura. Montoya de Renovacion , y Avanza pais, como el fujimorismo dicen que van a censurar. En un tuit Acuña tambien dijo apoyar la censura. A ello le llaman despediciar una bala de plata. Si censuran al premier ya serian dos bslas de plata y darian pie para disolver el congreso. Los de extrema derecha dicen que no tienen miedo. Han generado una grave crisis en su afan de debilitar al gobierno. La interpelacion fue favorable al ministro que demostro que la fiscalia y el poder judicial lo ha declarado inocente. La prensa quedo muy mal por arrastrar a la derecha a un grave problema de confrontacion a solo 60 dias. Veremos que pasa hoy.